人工智能计算机不能为自己的发明申请专利——然而—美国法官裁定

美国决定“个人”必须是自然人

人工智能机器是否应该能够为自己的发明申请专利？对于美国联邦法官来说，这个问题的更大影响是无关紧要的。2020 年 4 月，美国专利商标局 (USPTO)裁定只有“自然人”才能被认定为专利发明人，美国法院周四裁定是的，这就是法律在技术上所说的（通过彭博社）。

并非每个***都同意这个方向。南非和澳大利亚决定走向另一个方向，授予一项专利并恢复人工智能研究员 Steven Thaler 提交的第二项专利申请，据报道，他的人工智能系统 DABUS 提出了一种闪光灯和一种新型食品容器。Thaler 也是在这种情况下起诉美国的人——他是一个名为TheArtificial Inventor Project 的组织的成员，该组织正在全球范围内游说人工智能的认可。

你可以在这篇文章的底部自己阅读美国对泰勒的整个决定，但是当你把它归结起来时，它非常简单：

• 美国专利法规定，发明人必须是“个人”
• 以前的法律决定已经澄清“个人”必须是人（而不是公司）
• 从上下文中也很清楚专利法所指的是人
• 人工智能系统不是人

哦，法院表示，只有在任意、反复无常或明显非法的情况下，它才能否决美国机构的决定——但在这种情况下，美国专利商标局已经在去年 4 月阐明了其计划维持现状的全部理由。在做出裁决之前，它还在 2019 年征求了公众意见。